o Enfoque
Logo
Enfoque PDF Imprimir Correo electrónico
25 de Mayo de 2012

 

Por Monitor Político

EL NORTE

Critica Felipe inacción local. De visita en Monterrey, el Presidente Felipe Calderón asegura que violencia y crimen florecen en NL por desatención de las autoridades estatales. Hunde otro testigo (más) a Yarrington. Ex integrante del Cártel del Golfo declara en EU que narco financió en el 2005 la precampaña del ex Gobernador tamaulipeco, cuando estaba en el Tucom. Agobia extorsión a comerciantes. Denuncia la presidenta de la Canacope de Monterrey que ola de inseguridad perjudica pequeños comerciantes al ser blanco de extorsiones. Consiente México corrupción. Presenta Departamento de Estado informe en el que subraya prácticas corruptas e impunes en el País; destapa EU casos en los últimos 2 años. Desata polémica la muerte a golpes que propinaron pasajeros de un autobús a un ladrón que intentó asaltarlos con otros dos cómplices.

HUGO L. DEL RÍO

El surrealismo nació en México y el gobierno de Nuevo León se manifiesta como el más fiel y perseverante alumno de esta cultura. A las dos de la madrugada de ayer dos hamponcetes intentaron atracar a los 30 pasajeros y dos choferes de un autobús que venía a Monterrey. En legítima defensa, los viajeros mataron a uno de los asaltantes e hirieron a otro. Los hechos ocurrieron a la altura de Paila, Coahuila. La policía, naturalmente, no se presentó. El vehículo llegó a Santa Catarina a las tres. La PF ya se había dado por enterada: llamaron a los judiciales y éstos se llevaron al pasaje y los conductores a su cuartel. A las diez de la mañana se presentó el abogado –al parecer es penalista—Jaime Alberto Vega Cuéllar, quien se ofreció como representante legal de los detenidos. Sus servicios, precisó, son “pro bono”: gratis. A las siete y media de la noche, la judicial ni siquiera había permitido que Vega se entrevistara con las personas retenidas, entre quienes se encuentra un señor enfermo, de 89 años de edad. Parece que lo liberaron como a las nueve. Los familiares de los demás, en espera, en la calle, con una temperatura de 40 grados. Nuestros Sherlock Holmes de petatiux decidieron que ocho de los viajantes son los autores del óbito del malandrín. ¿Cómo resolvieron tan pronto el caso, qué pruebas tienen? Misterio impenetrable. Todo esto es de locura. El incidente se registró en Coahuila; la lógica dice que les corresponde la averiguación y todo eso a las autoridades coahuilenses. Aquí no hay un asesinato, sino una reacción de legítima defensa. Para que no falte el elemento de la prepotencia, hasta las ocho y media de la noche nadie sabía dónde estaba el jefe de los judiciales, Guadalupe Saldaña --abogado, por Dios— o qué se encontraba haciendo. Todo esto, mientras el Presidente Calderón ponía en marcha una conferencia de procuradores de toda la República. Procuradores de justicia, no olvidarlo. Los medios se interesaron en el asunto y la TV y la radio han estado informando desde las primeras horas de la mañana. Pero la burocracia nuevoleonesa no se da por enterada: qué les importa a ellos. Lo suyo es jurar con la mano en la Biblia, el Corán o el Talmud que en México no hay impunidad: los criminales reciben su justo castigo porque aquí se respetan hasta las comas y los puntos de las leyes. Señor de los tres Clavos: el Estado mexicano nunca ha sido castillo de la pureza y siempre se supo que lo más podrido del “Sistema” (que sigue en el poder, independientemente de los partidos políticos) es el poder judicial. Así, con minúsculas. No se merece el honor de altas y bajas. Pero nunca se había visto tanto cinismo. PIE DE PÁGINA: El Departamento norteamericano de Estado coincide con Amnistía Internacional: los militares mexicanos han perpetrado numerosos asesinatos, secuestros y detenciones arbitrarias. Y, naturalmente, torturan a los civiles, sean narcos o gente inocente. Es una condena oficial y pública de Washington al desprecio que muestra el gobierno de Calderón a los más elementales derechos humanos. Los gringos también son hipócritas, pero eso es otro irigote.

PAULO CUÉLLAR MARTÍNEZ

En la época prehispánica fueron los criollos, inspirados en el renacimiento y en el surgimiento filosófico de la ilustración, quienes empezaron el adoctrinamiento para iniciar la insurgencia de 1810. Los hijos de españoles nacidos en México se sublevaron de su propia sangre, cansados del sistema autoritario que imponía la corona en ese entonces. Su lucha fue por la libertad y la independencia. 100 años después, Francisco I. Madero y Venustiano Carranza activan la segunda revolución, otra vez cansados del autoritarismo y de 32 años del presidencialismo totalitarista de Porfirio Díaz. Su lucha fue libertad y democracia. Madero fue el primer presidente que llegó al poder democráticamente, pero su gusto le duró solo 12 meses porque Victoriano Huerta lo mandó asesinar. México necesita otra revolución, ya han transcurrido 212 años. La gobernabilidad está sobre una base cuyos materiales ya caducaron, en cualquier momento se cae. La diferencia es que las dos anteriores revoluciones se consumaron en regímenes autoritarios, por lo que a través de las armas se disputaban el poder. Sin embargo, esta nueva revolución que esperamos se va a concretar en un régimen democrático. (De las armas a las redes sociales) Ojalá y la insurgencia no sea a través de las armas, sino de la democracia. Por lo pronto están surgiendo manifestaciones y expresiones estudiantiles que exigen libertad de expresión en los medios de comunicación y oposición a que regrese el PRI nuevamente a Los Pinos y es que lo que realmente está en juego en estas elecciones del 2012 es el sostenimiento del capitalismo (el mismo sistema autócrata, que privilegia la individualidad, con algunos ajustes y reparaciones) o la llegada del socialismo contemporáneo (nuevo sistema de izquierda que privilegia la colectividad sobre la iniciativa individual). Viva la III revolución mexicana.

JOSÉ CÁRDENAS

A estas alturas, hay de tres sopas. La primera posibilidad es que el colectivo #YoSoy132 se organice y tome forma. La segunda, que la ausencia de claridad y liderazgos termine por dispersar a los jóvenes. La tercera y más peligrosa, es que un movimiento genuino sea aprovechado por el oportunismo de los políticos. Ahí asoma un tercer simbolismo. Andrés Manuel López Obrador. Astuto como pocos, vuelve a tomar la iniciativa, se monta en la ola, invoca a los fantasmas del 68 y llama a la movilización desde la Plaza de las Tres Culturas. Saca a balcón el petate del muerto. Recuerda el sacrificio de otros universitarios que se atrevieron a alzar la voz y fueron aplastados por el puño del viejo régimen priista. El tabasqueño juega con la caja de Pandora.

SERGIO SARMIENTO

El entusiasmo de estos 132 por expresarse le ha dado vida a una campaña aburrida, abrumada por una tormenta de spots que no dejan ningún mensaje en los electores. Su desprecio por las encuestas que no dicen lo que ellos quieren, sin embargo, revela una simple ingenuidad política, la misma que revelaban los priistas de la vieja escuela cuando rechazaban las encuestas que pronosticaban sus derrotas. Ya lo señaló Adolfo Aguilar Zinser en "¡Vamos a ganar!", el lúcido comentario de la campaña de Cuauhtémoc Cárdenas de 1994: llenar las plazas no significa ganar las elecciones. Quizás las fotos de los placeres mundanos de Paulina, la hija del dirigente petrolero Carlos Romero Deschamps, sean "indignantes", pero el dirigente petrolero sigue siendo candidato plurinominal del PRI a la Cámara de Senadores.

FÉLIX CORTÉS CAMARILLO

Quinta Columna. El No de los Niños. En 1968, el trauma más importante de la segunda mitad del siglo veinte en México comenzó con un hecho insignificante: una reyerta entre dos grupos de estudiantes de enseñanza media. El torpe manejo de las autoridades, que acudieron a la draconiana represión, que culminó con los muertos de Tlatelolco. Como reacción a esa represión, lo que era un ex abrupto se convirtió en un movimiento. Como en todos los movimientos sociales, los oportunistas de la política se subieron a él y obtuvieron beneficios personales varios. La historia siempre se reedita; el actual movimiento –que ya es un movimiento formal que se pretende consolidar el miércoles en la Ciudad Universitaria de la Ciudad de México- comenzó también por motivos nimios. Algunos estudiantes de la Universidad Iberoamericana abuchearon al candidato del PRI a la presidencia de la República, Enrique Peña Nieto. El presidente del partido de Peña Nieto quiso descalificar la rechifla afirmando que no eran estudiantes sino porros acarreados con motivaciones políticas perversas. El resto ya comienza a ser historia. Historia que se repite. Los oportunistas de entonces reviven en los oportunistas de ahora, en los Taibos, en los Sicilias, que se han montado en el cómodo tren de la insurgencia estudiantil, indudablemente bien nacida y mal orientada. Es que si reviso el discurso de todos los actores políticos de este momento no puedo más que estar de acuerdo con todos. Todos quieren un país mejor, más democrático, más justo, más libre, mejor informado, menos violento, menos corrupto. En el verbo al menos, Andrés Manuel, la Iniciativa privada, Calderón, Peña Nieto, los estudiantes, Josefina, los intelectuales, Quadri, los legisladores, la gente de la calle, todos quieren lo mismo. Es la boa. Donde ya no puedo coincidir es cuando se presenta el NO como única opción. Yo no coincido ni con la óptica ni con la estrategia de Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, sería el primer en condenar una manifestación en contra de que sea candidato a la presidencia. Especialmente si los promotores de ese rotundo NO son estudiantes universitarios. La mano que mece la cuna: Que ya no venga el Presidente a Monterrey. Ni éste ni el que sigue. Además, si tiene que venir que haga sus actos fuera del primer cuadro de la ciudad. Ayer el Crown Plaza no solamente era un bastión inaccesible: su entorno era absolutamente intransitable. Entre elementos del Estado Mayor Presidencial, todas las policías, agentes de tránsito y soldados, bloqueo de calles y desvíos ilógicos, como si los regios no tuvieran suficientes dolores de cabeza con el tráfico. Que ya no venga el Presidente. Y si alguien lo quiere ver, que vaya mucho a Los Pinos.

ÓSCAR TAMEZ RODRÍGUEZ

Por cierto... Desde que inició el asunto de las marchas hemos insistido en que el movimiento tenía un elemento positivo: la participación activa de jóvenes en la política, con el partido que fuese. De igual forma hemos cuestionado dos elementos: Primero, que se convoque a protestar contra un candidato porque es una actitud totalitarista, antidemocrática y violatoria a la legislación electoral vigente. Segundo, que en estas marchas se incite a la violencia, que estén utilizando a los jóvenes como instrumento y no se les estimule la participación proactiva. Ayer subió de intensidad el tema de las marchas y es que, casi como si se atendiera el “librito” el movimiento va siguiendo los pasos tradicionales: Se inicia un movimiento (la protesta en la Ibero), se les define una causa (no soy porro, soy estudiante…), se le da identidad, un nombre (#YoSoy132). Qué sigue, darle un estandarte, un símbolo de misticismo, ahí entra la provocación de ayer en donde los manifestantes al verse ignorados por EPN y sus seguidores, fueron a un evento del priista y mantuvieron en actitud retadora consignas contra el candidato presidencial; como si esto fuera poco, a la salida atacaron el vehículo oficial del candidato, quien astutamente salió en otro vehículo y por otra puerta. Vaya, no se necesita mucho para saber que si realmente hubiera ido EPN en ese vehículo, los equipos de seguridad, por protocolo hubieran actuado con reciedumbre, lo que sin duda habría desatado trifulcas que terminarían en lesionados. Ojala que por el bien de todos, los asesores de AMLO y JVM que incitan estos movimientos le bajen dos rayitas a su tono; más aún, ojalá no vayan a crear su propio estandarte para luego responsabilizar al de enfrente. ¡No son las condiciones del 68, no son los motivos; si están contra el régimen, que vayan a palacio nacional antes que se marche Felipe Calderón!

RAFAEL CARDONA

El acercamiento proselitista de Manuel Espino le va a dar muy pocos votos útiles o de otra naturaleza, a Enrique Peña Nieto. Pero la cantidad de información acerca de por dónde pasan cables, tuberías y ductos del Partido Acción Nacional será enorme; no todos los días le caen del cielo al adversario los planos del laberinto, los códigos de comportamiento, la ficha de las complicidades, la dimensión de los arreglos. Un manjar para eso llamado “inteligencia política”. Todos los negocios personales y familiares de los militantes superiores del PAN (y algunos inferiores); todas sus relaciones, todos sus nexos con el dinero y el poder van a ser ahora parte del arsenal de Peña. Si lo sabe usar, pues la inversión valdrá la pena. Por esa información se explica y justifica cualquier acercamiento. ¿Cuál será entonces el beneficio para Manuel Espino? Hartarse con un platillo frío de larga y deleitosa digestión. Se llama venganza. Y el refrán se habrá confirmado: la cuña aprieta si sale de la misma estaca. En ese sentido llama la atención este detalle: el ex presidente de la República, Vicente Fox, les pidió un milagro para ganarle a Peña. Y ahora el ex presidente del Partido cuando ganaron la segunda presidencia mexicana, pide el voto útil contra el adversario histórico. Obviamente los más conspicuos calderonistas, como Javier Lozano, han salido prestos al anatema: Espino es un traidor.

Chava Portillo

Diferente vara. En un diferente festín gastronómico televisivo se presentó en tercer grado Enrique Peña Nieto este miércoles pasado. Na que ver con el fiambre que hicieron de Josefina Vázquez Mota en su anterior entrevista de los picudos periodistas que comanda Leopoldo Gómez en su cuarto piso de Chapultepec 18. De apariencia feroz y sanguinaria los reporteros de este programa fueron mininos que no tigres hambrientos los que cuestionaron a un EPN que contestó lo que quiso cuando no encontraba la respuesta idónea, lo cual me trajo a la memoria el viejo chascarrillo del que quería hablar del caracol y le preguntaron los sinodales sobre el elefante. “el elefante tiene una trompa que se enrolla como un caracol…él caracol es un animalito… Me dio pena Peña porque percibo que se le está viniendo la noche encima; repitió cincuenta y tres veces la palabra democracia y de ahí no lo sacaron, estando ausente la agresividad de Denisse y Víctor Trujillo que en nada se parecieron cuando a la candidata JVM la hicieron pomada con sus preguntas en la emisión anterior. ¿No se les ocurrió a los cerebros detrás del candidato que le preguntarían por Yarrington? ¿O Deschamps, y su hijita preciosa con sus mascotas que se mean en los aviones privados? El pillastre de su tío Arturo Montiel es un lastre que la ciudadanía no se explica cómo no lo ha tirado por la borda, porque era esperado que lo iban a bombardear con cuestionamientos de hasta sobre la muerte de la señora Pretellini y la inexplicablemente aparición de Paulete entre el colchón y la cobija después de haber sido revisada la residencia con microscopio. Pero más aun, ¿no hubiera sido más sano en un ejercicio de lógica elemental cuando tocaron el tema Yarrington –que está calientito- que hubiera dicho que “lo consignen y de ser culpable, que lo condenen a cadena perpetua ya que eso es lo que busco dentro de mi nuevo gobierno,” o desligarse del chupacabras Salinas de Gortari y al menos decir que deseaba que le encontraran algunos de los múltiples delitos que le han imputado para que terminara en el mismo penal que Raulito su hermano? Pero no, las preguntas “agresivas” las platicaron antes y en una comparsa de cuatro tiempos la calificación fue de cien con estrellita en la frente. No tuvo tampoco la inteligencia para cuando le preguntó el mamón de Carlos Marín respecto a la rechifla en la Ibero que hubiera contestado: “he realizado 1538 eventos donde debo confesar que los jóvenes de esa Universidad no me dieron un buen trato, y no tan solo ahí, les debo decir también que en la Universidad de Monclova y en otra institución de Juchipila Zacatecas, fui rechazado… pero en las otras 1534 fui aplaudido a rabiar y ovacionado en grande. Debo decirles que regresaré a la Ibero y trataré de cambiar esa imagen que tienen distorsionada de mi programa y creo lo lograré”. Pero es mucho pedir a un simple candidato que tiene cara bonita pero cerebro ausente que no ha leído “Platero y yo” de Juan Ramón Jiménez, lectura obligada en cuarto de primaria en la Fernández de Lizardi, donde tampoco sabría si “El periquillo sarniento” fue una enfermedad o una obra maestra.

FRICASÉ (Reforma)

Uno de los terrenos que la DEA norteamericana le imputa a Yarrington haber adquirido con dinero malhabido (del narco) se encuentra en San Antonio. Ahí en San Antonio -y muy cerca de los terrenos de Yarrington- también tienen propiedades (desarrollos inmobiliarios) familiares (un hermano) del Gobernador Medina de la Cruz, otro de los "nuevos priistas" cercanos a Peña Nieto. No hace mucho escuchamos a un priista cercano al liderazgo decir que fulano de tal (un ex Secretario presidencial) "está riquísimo". O sea, los priistas saben perfectamente (o deberían saber) con cuánto entraron al poder sus miembros prominentes y con cuánto salieron. Dónde y cómo vivían antes y dónde y cómo viven después. Si han de combatir la corrupción -exigencia máxima de la ciudadanía-, lo deben hacer de manera creíble antes de que les levanten las enaguas a sus correligionarios prominentes, y no después... cuando es demasiado tarde para interpretarse como una reacción de repudio a los vicios y las malas prácticas. Quizás debería ponderar esto Luis Videgaray, el factótum de la campaña peñista, coordinador, cerebro y conductor de una orquesta que empieza a desafinar muy feo, ya que se empieza a vislumbrar como los "sets" de Hollywood: pura fachada de a potis y nada atrás.

TRASTIENDA (Eje Central)

La papa en la que se ha convertido el caso del general Tomás Ángeles está muy caliente. Tras conocerse que en la víspera en que lo asesinaran se reunió más de tres horas con el general Arturo Acosta Chaparro, sus abogados defensores, José Antonio y Alejandro Ortega, se hicieron a un lado. Sobre todo porque el primero también estuvo en esa reunión. Les quema esa relación, aunque quien de plano quedó en medio fue una publicación que por años fue vocero de ambos –y de otros, estos sí, confirmados que trabajaban para el cártel de los Beltrán Leyva-, que como grandes fuentes de información resulta que, por ahora, todas están tocadas por el narco. El general Ángeles no les ayuda. Su nuevo abogado fue defensor de dos familiares de Zhenli Ye Gon, el empresario de origen chino preso en Estados Unidos por sus vinculaciones con los cárteles.

RAÚL A. RUBIO CANO

La consigna en la marcha estudiantil de “¡Televisa, Televisa, va a caer, va a caer…!” que antier lanzaban al aire más de un millar de estudiantes universitarios en el primer cuadro de la ciudad de Monterrey, tiene mucho de fondo. En primer lugar, el movimiento revolucionario de los jóvenes estudiantes de hoy, aparece retomando en forma, la lucha de los estudiantes de Mayo de 1968, quienes pusieron en evidencia el control social de los medios masivos de comunicación y, la necesidad de su sometimiento al interés colectivo, social primordialmente, para que estos no se convirtieran en pluma, bocina o pantalla de los interese de unos cuantos, en ser una arma más del Gran Capital. Quiéranlo o no aceptar, ese es el fondo de esta lucha que va arrancando contra el control mediático en el país y fundamentalmente de Televisa. En segundo lugar, atacar a Televisa, su obra en los controles que ejerce y su correlato de embrutecimiento, para favorecer al interés trasnacional del Gran Capital y de la oligarquía nacional, así como ser vocero del gobierno en turno diseñado al ojo del amo, o sea, esos señores del Capital-, es atacar de frente al poder inmediato que se ejerce y opera para mantener explotados a hombres y Naturaleza en México, por eso, por más “fresas” que nos quieren hacer aparecer las demandas de los jóvenes de la Ibero, un Carlos Loret de Mola o la pluma de Antonio Navalón en ese medio de fotos y diseño rimbombante de Índigo (el “Vanidades” de la noticia), resulta que la lucha que hoy se plantea por la democratización de los medios y eliminación de embrutecimiento para doña Sociedad Civil, es en sí, un ataque directo a la valorización de capitales que se orquestan desde el Canal de las Estrellas para decirnos desde qué pensar, qué comer o de cómo ser en esta vida e interacción con la Madre Naturaleza; atacar ello, es una acción muy revolucionaria, porque revoluciona el orden de cosas y lo proyecta a una nueva sociedad más sana y justa para todos. Tercero, por lo tanto, no ha sido la ciencia la que ayuda al buen vivir expresado en la caja idiota de la Tele, sino lo que le interesa a los capitalistas es vender sus mercancías y que debemos consumir, por eso, hablar de construir de una nueva sociedad, implica eliminar al papel enajenante de la televisión privada, ya que ella es la responsable para empezar, de la dieta envenenada que consumimos los mexicanos y que nos ha llevado al perfil de obesidad y demás enfermedades que padecemos. Por eso y más, el movimiento contra Televisa para que caiga, que promueve el movimiento estudiantil contemporáneo en el país, tiene una trascendente Razón de Ser que no debe de ser minimizada por nada, ni nadie.

M.A.KIAVELO (El Norte)

Por si alguien tenía alguna duda de la popularidad del Presidente Felipe Calderón entre las Fuerzas Armadas, nomás habría que checar cómo le fue ayer que visitó la Base Aérea Militar Número 14 en Apodaca. Luego del recorrido oficial en la Base, donde se organizó un convivio con cerca de mil militares, soldado tras soldado se le acercó a Calderón para tomarse la foto del recuerdo. El Presidente -Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas- se dejó querer y, entre foto y foto, atendió a unos 300 miembros del Ejército, a quienes agradeció su esfuerzo en el combate al narco. El Mandatario se echó cerca de 30 minutos entre puras fotos y con sus atenciones dejó muy contentos a los de verde olivo. Peeero, si a Calderón lo apapacharon, al que nadie le pidió tomarse siquiera ni una foto de celular fue al Gobernador Rodrigo Medina, que acompañó al de Los Pinos en el recorrido. Medina quedó como invitado de palo y muy seriecito tuvo que esperar a que el Presidente atendiera a sus fans para luego continuar con la gira. Hay quienes juran que ayer vieron a Jorge Domene, vocero de Seguridad estatal, tomar un avión rumbo a Las Vegas, junto con el ex Procurador Alejandro Garza y Garza. Seguramente lo que los sorprendidos viajeros observaron fue un fantasma, porque, ¿a poco el vocero se tomó un descanso en plena Reunión Nacional de Procuradores? Es pregunta que busca manejarse con sigilo.

JOSÉ JAIME RUIZ

Margarita Arellanes Cervantes llegó como relevo a la candidatura panista de Monterrey luego de la estrepitosa caída de Miguel Ángel García Domínguez, quien fuera el delfín durante años de Fernando Larrazabal Bretón. En la mira de Margarita se encontraba el Senado, hasta que el quesogate hizo presencia y cambió el rumbo de su vida política. Margarita no era la candidata de Larrazabal ya que en la línea de sucesión del alcalde se encontraba primero Quique Barrios y Juan Carlos Ruiz. Abortado el proyecto de Miguel Ángel García, ninguno de los dos colaboradores de Larrazabal crecieron lo suficiente y fue cuando el alcalde todavía en funciones, en diciembre de 2011, decide darle todo el apoyo a Margarita, por eso las giras juntos, por eso las fotos juntos, por eso el placeo juntos. Para Miguel Ángel García Domínguez, la actual candidata del PAN a la alcaldía de Monterrey mantiene una relación muy estrecha con Zeferino Salgado, quien, según versiones de los mismos panistas, trató de imponerla en la candidatura de Monterrey incluso antes de la defenestración de García Domínguez. El caso es que Margarita Arellanes, más allá de que le haya ganado el round de El Norte a Felipe Enríquez y más acá de que ahora le toque hacer el control de beneficios mientras el candidato del PRI hace control de daños, tendrá que explicarle a los ciudadanos algunos de los señalamientos que no fueron contestados durante el debate de esta semana. ¿Continuidad o cambio frente a la administración Larrazabal? ¿Por qué el contralor del municipio es al mismo tiempo su jefe de campaña? ¿Será la tapadera de Larrazabal? ¿Cuál es su relación con Pepe Serrano, un personaje cercanísimo a Larrazabal y ex compañero de estudios de Raúl Gracia? ¿Hay alguna relación con el Zar de los Casinos, Juan José Rojas Cardona, vía Zeferino Salgado? ¿Trabaja, apoya, incide Iván Paul Garza Téllez en la campaña de Margarita? ¿Cuál es el eje de las campañas de Gustavo Madero (cuando llegó a la presidencia del PAN) y la actual de Margarita? ¿Pepe Serrano? ¿Por qué el Zar de los Casinos aparece nombrado tanto en la campaña de Margarita como en la campaña de Felipe Enríquez?

XIMENA PEREDO

Esta campaña electoral está desafiando a los medios de comunicación mexicanos a que tomen una postura hacia el futuro. Apuestan a formar públicos leales a la calidad informativa, o permanecen vendiendo sus simpatías al mejor postor. El juicio es inapelable y ha comenzado. Sin embargo, habrá que entender que la eventual redención de Televisa, TV Azteca o Milenio, por nombrar los más señalados, no solucionará nuestros más graves problemas. Quienes el martes presenciamos o quienes vieron en línea el debate que organizó EL NORTE entre los dos candidatos punteros para la Alcaldía de Monterrey, Margarita Arellanes del PAN, y Felipe Enríquez del PRI, podríamos concluir que fue un espectáculo patético, que ameritaba la intervención de la PGR para abrir varias averiguaciones previas a cada uno de ellos. De poco sirve que el medio exhiba realidades incómodas si no hay una respuesta social.

JUAN IGNACIO DURÁN

Las campañas electorales han comenzado y los diferentes interesados e interesadas en algún puesto de elección popular están recorriendo nuestro distrito, municipio o todo el estado dependiendo del puesto que estén buscando. Algunos de ellos no son personas improvisadas ya tienen tiempo en la política y saben cómo ganarse el voto ciudadano a base de promesas que no cumplirán. Recuerde que cuando usted deposita su voto en una urna en favor de alguna persona para que lo represente como su: Senador, diputado, presidente municipal. Lo que usted está haciendo es renunciar a su derecho a decidir y nombrar a ella o él como su depositario a ese derecho. Es importante que estemos muy consientes en quien depositamos ese derecho y que estemos consientes que ella o él actuaran de acuerdo a como nosotros pensamos. Debemos los ciudadanos prepararnos con preguntas y con planteamientos para quienes buscan nuestro voto, es necesario que los interroguemos lo mas que podamos para poder comprometerlos a que cumplan lo que nos prometen. Es recomendable que se aprovechen las reuniones que los candidatos tendrán con: juntas de vecinos, clubs de servicio social, colegios, cámaras, para comprometerlos a que a cambio de cederles nuestro derecho a decidir se comprometan a defender nuestros; a la vida, libertad y derechos patrimoniales. Ya llego el momento en que los ciudadanos tenemos que recuperar los espacios que nos corresponden. El más importante es tener una representación digna en el congreso pues de ahí se derivan todas las leyes que nos regirán. Que les podemos preguntar: pues la pregunta obligada es: ¿A lo largo de su carrera ha abandonado algún puesto de elección popular antes de terminar su periodo?, ¿qué porcentaje de lo que prometió en su campaña pasada cumplió? ¿Publicará mensualmente los resultados de su votación sobre los diferentes asuntos que se ventilen en su cámara? ¿Estaría dispuesto a consultar con los habitantes de su distrito antes de votar sobre algún asunto controversial?, ¿aceptaría usted otro cargo público antes de terminar su mandato? ¿Cuál fue su promedio de asistencia a su último cargo público? Al final de cada reunión valdría la pena que la o él candidato firmen un documento donde estén plasmadas las respuestas a las preguntas que se le generaron. O utilizar el machote de “Alcalde ¿Cómo vamos?” Los ciudadanos tenemos todo el derecho de comprometer a los candidatos a representarnos dignamente, si el candidato o candidata nos va a jugar limpio no veo por qué no quiera firmar este tipo de documento. De nosotros los ciudadanos dependerá el tipo de representantes que tengamos. Todos tenemos que hacer la tarea y esa es, la de comprometer por escrito a quienes buscan que abdiquemos a nuestro derecho de decidir. Y lo depositemos en ellos. En nosotros esta el que los comprometamos.

FRANCISCO TIJERINA

Tres por uno es el nombre de un aceite lubricante que tiene usos múltiples. Uso el nombre para hablar, así le enfade, de la actuación del titular de la Secretaría de Vialidad y Tránsito de Monterrey. Rebato el escrito de antier de Paulo Cuéllar Martínez donde dice que empresas privadas instalaron malla ciclónica en Venustiano Carranza entre Aramberri y Tapia con el objeto de propiciar cultura vial. Ayer tuve la oportunidad de pasar por ahí y ver la manera en que incongruente y estúpidamente un agente de tránsito detenía del tráfico para dar el paso a peatones a unos metros de un puente peatonal. ¿Es esa la modernidad que intenta defender? Dos: Brillante, soberbia y excelsa la respuesta de Mario Quintanilla Vázquez ante los pobres argumentos de los amanuenses que buscaban defender al “ciudadano” que de manera ilegal dirige Tránsito de Monterrey. Tercero: ¿se acuerda que hace unos meses el mismo personaje dijo que repondrían los “foquitos” de los semáforos que están fallando? Una impresionante cantidad de lámparas “leds” fallan en los semáforos de Monterrey, ¿las va a cambiar o las dejará de herencia a la próxima administración?

 

Última actualización el 25 de Mayo de 2012