o Enfoque
Logo
Enfoque PDF Imprimir Correo electrónico
27 de Abril de 2012

Por Monitor Político

EL NORTE

Abren nuevo juicio contra Larrazabal. Declara Tribunal fundada queja ciudadana contra nombramiento de Bazaldúa como encargado del despacho y pide que Larrazabal regrese a Alcaldía regia. Transportistas de 28 Estados hacen paro de labores en contra de la norma que permite circular camiones con doble caja en el País y repudian extorsión. Apenas un mes después de haber dado a luz a trillizos, en noviembre de 2011, una regia que radica en Coahuila ahora espera nueve bebés. Buscan 3 candidatos del PRI y 3 del PAN a Alcaldías en NL repetir en el cargo a pesar de aún tener "cuentas pendientes" por sus gestiones anteriores.

HUGO L. DEL RÍO

Andrés Manuel lo sabe: en principio, hace un mal negocio el político que se pelea con un medio o con un periodista de cierta relevancia. Esto no significa que el profesional de la política deba ofrecer la otra mejilla cuando un colega le asesta un golpe prohibido. La comidilla del día es el encuentro sin límite de tiempo entre el tabasqueño y Joaquín López Dóriga. No veo perdedores, y eso es una buena señal. El candidato presidencial abrió el fuego con artillería pesada, pero terminó la confrontación del día con lenguaje de caballero. El pex es un ataque de JLD contra AMLO porque éste se negó a participar en un debate que sería transmitido por Televisa en 2006. López Obrador dice que se negó a asistir porque lo enteraron de que había un “compló” para desacreditarlo. Es posible que así sean las cosas. El universo mediático es el reflejo fiel de la sociedad: México es un país de analfabetos autocomplacientes educados, por así decirlo, en la cultura de la transa y la corrupción. Tenemos una Prensa escrita y electrónica que se ajusta a estas normas. Geográficamente, somos parte de América del Norte, pero en lo cultural nos identificamos más con las naciones atrasadas de África. En el sexenio de López Portillo, de quien era pariente lejano, López Dóriga ocupó una posición importante en la TV del Estado. Margarita, el otro orgullo del nepotismo de JoLoPo, era la jefa de Joaquín. De algo lo acusaron, algo feo. López Dóriga se limitó a preguntar a cuánto ascendía el supuesto desvío de recursos: 25 millones, le respondieron. Como quien compra una bolsa de sabritas, JLP sacó la chequera y firmó un papel por esa cantidad. Eran 25 melones de aquellos tiempos. Sí: hay mucha mugre entre la gente de mi oficio. Pero las cochinadas de los reporteros y demás gente de a pie son travesuras de la Madre Teresa en comparación con las prevaricaciones de la mayor parte de los editores y concesionarios. Claro que la Ley Televisa fue, como dice López Obrador “…moneda de cambio para que las televisoras monopolizaran las telecomunicaciones”. Y ese monopolio estaba comprometido a promover una campaña negra contra Andrés Manuel, Conocemos a los televisos y los aztecas y, la neta, entre los dos, pero sobre todo el chico Azcárraga, están destruyendo a México con ese cínico proyecto de mercadotecnia que consiste en unir esfuerzos para llevar a Peña Nieto a la Presidencia de la República. Es un programa inteligente y audaz, pero con una falla irreparable: el producto que están vendiendo viene con defecto de fábrica. Por lo pronto, me parece que en este episodio AMLO logró consolidar su nueva imagen. La frase que más me gustó es ésta: “No tengo enemigos ni quiero tenerlos, si acaso, tengo adversarios y a ellos también los respeto porque prefiero convencerlos, persuadirlos de que ya llegó el momento de cambiar en serio para salvar a nuestro país”. Y sin caer en lo cursi, le tiende la mano a López Dóriga: “No odio, quiero justicia, no venganza”. Como dicen los angloparlantes: Not bad, not bad at all.

FÉLIX CORTÉS CAMARILLO

Quinta Columna. El Beso. Y el que le entregaba les había dado señal, diciendo: al que yo besare aquél es, prendedle. Mateo 26, versículo 48. Le puede usted dar un beso de hermano, o puede darle un beso en la mano. Así, la besará cuando quiera. Pero un beso de amor, no se lo dan a cualquiera… Eso dice el chotís y desde luego que no es cierto. Los besos de amor se reparten por doquier. Pero a partir de la fábula bíblica el beso se identifica con la traición. O por lo menos con la condena. Cuando Judas besa a Jesús le manda literalmente al cadalso. Dicen que antes de ser el primero en acuchillar a Julio César en la escalinata romana memorable, Publius Servillius Casca Longus le dio un beso a su “amado” amigo. La frase aquella de “¿tú también, Brutus?” tiene más sustento literario –Shakespeare- que histórico. Lo cierto es que la tradición indica que no todo el que te besa te beneficia. Todo esto me vino a la memoria al ver la imagen de Vicente Fox apapachando, beso en mano, a Josefina Vázquez Mota y de paso llamándola Presidente. Cada uno de nosotros tiene el derecho y tal vez la obligación de expresar sus preferencias electorales. Aunque Vicente Fox haya pronosticado que Josefina ganaría la presidencia solamente “de milagro”. El problema es que cada uno de nosotros llevamos a cuestas nuestra propia carga de prestigio o desprestigio; en consecuencia, cada vez que emitimos una expresión de simpatía o de condena ella lleva el sobrepeso de nuestra fama o infamia. Yo no me siento calificado para desacreditar a Vicente Fox. Desde luego, menos me siento con autoridad para acreditar su fama. Creo, que en el caso de marras, es una especie de beso de Judas.

OSIEL CASTILLO BARRAZA

Mister Holding. La situación económica que vive España ha desencadenado la llamada crisis del ladrillo y tiene que ver con una gran cantidad de inmuebles que se han regresado a los bancos por falta de pago. Las repercusiones ya se sienten en México. El Grupo Financiero Santander ha reportado una baja del 24 por ciento en sus ganancias y ha anunciado la opción de vender el 25 por ciento de las acciones de la banca en México. Sí, aquél banco rescatado por el Fobaproa a los hermanos Sada González del Grupo Vitro, que finalmente perdieron. La sobre valuada manzana de Santander ubicada en las calles de Cuauhtémoc, Hidalgo, Pino Suárez y Ocampo en donde se construirá la torre más alta de Monterrey, duerme el sueño de los justos, derivado de la situación de emergencia que se vive en España. Y es que el desempleo cabalga en la tierra de Cervantes y miles de jóvenes dejaron de recibir del gobierno español los mil euros mensuales que los alentaba a comprar su primer vehículo y un departamento. Los españoles despertaron del sueño del PSOE y han tenido que devolver vehículos y pisos y han metido en un brete a los bancos españoles. Aún así, Santander obtuvo ganancias de fábula por mil 600 millones de euros, de los cuales el 52 por ciento provienen de América. El mercado que más le deja es el de Brasil, seguido por México. Los accionistas del Santander saben que la banca tendrá que ir a su propia salvación porque el Gobierno español no tiene dinero. La situación es difícil y se cree que la crisis actual dure por lo menos dos años en medio de especulaciones sobre el estado real de la economía. Los recortes por 7 mil millones de euros a programas sociales y de educación no serán suficientes, como ha dicho una Francia temerosa del contagio. Así, Santander se alista a una Oferta Pública de acciones en el mercado mexicano, equivalente al 25 por ciento del total que posee para llevarse uno mil millones de dólares que serán agua fresca en medio de la sequía financiera española. Hay que recordar que el antecesor de Santander fue Serfín, el banco que sí fue rescatado en México con dinero de los mexicanos vía el Fobaproa y vuelto a rescatar por convertir esa deuda en pública a través del IPAB. Fueron más de 54 mil millones de pesos —de aquellos— que se le inyectó a finales de los noventa para sanearlo y venderlo barato a los de Santander. Serfín, antes de la nacionalización de la banca, hace casi 30 años, era del Grupo VISA, hoy Grupo Femsa y era presidido por el desaparecido industrial Eugenio Garza Lagüera. Hoy, la crisis del ladrillo le pega a los bancos españoles que velan armas ante la falta de un Fobaproa español. Sus efectos llegan a México al detener la construcción de la Torre Santander que originaría cientos de empleo en su construcción y dinamizarían el mercado. Rediez.

FEDERICO ZERTUCHE

Las insidiosas mentiras de AMLO. La más notoria y dañina fue urdir la especie del fraude electoral de 2006, cuando las cifras de “exit polls”, los resultados arrojados por el PREP del IFE, conteos rápidos, información de sus propias casas encuestadoras y equipo de campaña, confirmaban su derrota ante Felipe Calderón, como manifestó Ana Cristina Covarrubias de la casa afín a AMLO “Covarrubias y Asociados” quien confirmó que a las 20:10 horas del 2 de julio del 2006 el conteo rápido del IFE arrojaba cifras que daban como triunfador a Calderón. En todo caso, nunca se probó el fraude electoral. Con esa excusa –que sigue sosteniendo- AMLO justifica su derrota. Ahora repite otras más de sus acusaciones temerarias como complots en su contra, el supuestamente efectuado por las televisoras y algunas radiodifusoras y periódicos, particularmente Televisa de quien dice que hace seis años no asistió al primer debate porque “descubrió un complot de Televisa para presentarlo como el perdedor”. Y añade: "No quieren que Peña Nieto de la cara porque es un producto fabricado por ellos, lo han introducido como se hace con un producto chatarra". La novedad es que hoy le ha contestado Joaquín López Dóriga: “Es una mentira que ha dicho López Obrador de que había un complot en Televisa en donde iba a haber una mesa de intelectuales diciendo que había perdido. Eso lo digo y lo sostengo, lo que dijo López Obrador es una mentira, miente López Obrador en esto, eso no es verdad", señaló en su programa radiofónico. Como el garlito de los fraudes y complots le ha traído algunos resultados y adeptos, sus seguidores y simpatizantes no tardaron en imitarlo y repetir infundios: a río revuelto... Ahora vemos en las redes sociales, en Facebook, un foto montaje en el que aparece en primer plano EPN, al extremo derecho del recuadro en forma de rectángulo, haciendo un gesto de rostro y mano alzada en consonancia con un letrero que aparece arriba, que en grandes caracteres negros reza: “Presenta Peña Nieto parte importante de su equipo de campaña”. Y ocupando casi todo el espacio aparecen las fotos recortadas de Brozo, Ciro Gómez Leyva, Carlos Marín, Javier Alatorre, Pedro Ferríz de Con, Joaquín López Dóriga, Denise Maerker, Carlos Loret de Mola, Jaime Sánchez Susarrey, Pablo Hiriart, Roy Campos y dos periodistas más que no identifico. Y abajo, los logotipos de los medios donde trabajan. Evidentemente se trata de una imputación calumniosa, una mentira insidiosa con fines electorales. Me niego a usar el tan gastado término “guerra sucia” por ser equívoco y mal empleado para asuntos electorales. ¿Acaso hay “guerra limpia”? No se trata de una guerra, sino contienda electoral. Toda guerra implica el uso de violencia entre bandos en conflicto para dirimir diferencias.

ÓSCAR TAMEZ RODRÍGUEZ

Por cierto... En el 2006 todos menos uno de los aspirantes presidenciales exigían más debates entre ellos que los establecidos por la autoridad, en ese entonces AMLO rechazó participar, incluso no acudió al primero de los programados por el IFE. Además hubo invitaciones a otros debates en donde no incluían a todos los candidatos, se convocaron por separado a los punteros de los coleros. En el primer debate AMLO perdió simpatías por su rechazo a acudir al debate organizado por el árbitro electoral, en ese momento las encuestas lo ponían como puntero de la contienda. Supongo que entonces era otro el que “cuchareaba” las encuestas. Lo cierto es que para organizaciones, instituciones educativas y grupos con fuerza nacional, convocar a un debate les da presencia, sin embargo, todos los estrategas políticos establecen que se debe evaluar la participación en los debates, esto según su posición en las encuestas. Supongo que si AMLO y JVM insisten en debatir es porque saben que con ello desgastan a su rival puntero. ¡Eso es estrategia válida!

JOSÉ JAIME RUIZ

Nuevo León le sienta bien a Josefina Vázquez Mota. En Nuevo León la candidata panista a la Presidencia de la República se puede arriesgar e ir más allá de las propuestas de sus contrincantes Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador. Para avanzar, Josefina tiene que dar un golpe de timón: ofrecer lo que los otros no pueden ofrecer. Rodrigo Medina de la Cruz, el gobernador de Nuevo León, jamás podrá decir que sacará a Los Zetas del estado, el cártel que se asentó en la época en que su mentor José Natividad González Parás gobernó estas tierras. Tampoco Enrique Peña Nieto, quien se cuida como porcelana en sus declaraciones y actitudes públicas, podrá decir nunca que sacará a Los Zetas de Nuevo León. Josefina se arriesgó porque el problema de la inseguridad tiene nombre en Nuevo León: Los Zetas. Al asumir la responsabilidad compartida, fue más lejos que López Obrador, quien prometió venir cada quince días a revisar con Rodrigo el tema de la seguridad y llamarle todos los días a las 6 de la mañana. Josefina enfocó su crítica en contra de la pasividad de Medina de la Cruz. Estancada en la lucha electoral, Josefina tiene que arriesgarse. Por eso su señalamiento en contra de Los Zetas y en contra de Rodrigo. Por eso la reunión de “pegamento” entra la Vieja y la Nueva Cúpula, a pesar de Kana Fernández. Por eso la reunión con Vicente Fox, para que deje de entremeterse en la campaña. Por eso la reunión con los muchachos del Tec, aunque alguien la increpó, lo cual no hubiera sucedido si, como Peña Nieto, se hubiera rehusado a conversar con los alumnos. Josefina tiene que demostrar que está de vuelta o empezar a rendir armas.

M.A.KIAVELO (El Norte)

O el "Alcalde ex Alcalde" Fernando Larrazabal es pitoniso o, de plano, tiene muuuy bien controlado qué ocurre en el Poder Judicial Federal. Ayer, horas antes de que se ventilara que el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa había fallado en su contra para que regrese a la Alcaldía, el susodicho ya andaba tamaleando su defensa con regidores regios. El hermano de Jonás entró sigiloso a eso del mediodía a un salón privado del Restaurante Antonio I, de Avenida Constitución, con el grupo de ediles de Monterrey para analizar cuál será la triquiñuela, perdón, la estrategia jurídica que usarán para esquivar el nuevo vendaval. Para darse una idea de la capacidad de convocatoria que todavía se carga el ahora candidato a Diputado federal por el Distrito 10, he ahí que a la comida no sólo asistieron los ediles azules, sino también los regidores priistas más panistas: Jorge Cuéllar y Liliana Tijerina. La nostalgia invadirá hoy el Aula Magna del Colegio Civil cuando políticos de largo colmillo se reúnan a comentar el libro "De Memoria". La obra de Roque González Salazar será presentada por los ex Gobernadores Jorge Treviño y Natividad González Parás, además de Lucas de la Garza, ex Secretario de Gobierno estatal. González Salazar, primo de Nati, fue de los primeros integrantes de la legión regiomontana que marchó a París a mediados del siglo pasado y su libro rememora no sólo sus andanzas por Europa, sino también sus vivencias como Embajador en Rusia y Argentina. Lo que sí es curioso es que los presentadores van a hablar de "De Memoria", siendo que son bastante desmemoriados cuando se les cuestiona su paso por la administración pública.

RAÚL RUBIO

Oiga, el 3 de abril del 2007, en la segunda de sus reflexiones, el comandante Fidel Castro, puso nota de alerta sobre la destrucción de colmenas de Abejas. Inmediatamente, nos abocamos a revisar el caso en la región naranjera de Nuevo León y sólo burlas y negación de información por Sagarpa obtuvimos; estos burócratas, deben de estar al tanto de esa salvaguarda que se merecen los laboriosos insectos y representantes hasta de esa característica, en el escudo de armas de nuestro estado. Pues sí, años después la mortandad se dejó sentir con el uso de insecticidas para librar a los campos naranjeros de plagas y la asociación de apicultores puso el grito en el cielo, hubo familias que perdieron todas sus colmenas, pero hasta la fecha no han recibido indemnización alguna, una realidad denunciada en esta columna y por una serie de reportajes en www.elregio.com. Así es mí estimado, hoy la organización Avaaz que cuenta con cinco millones de socios, en el internet, nos dicen que: “En silencio, y por todo el planeta, miles de millones de abejas están muriendo mientras nuestros cultivos y alimentos están en riesgo. Pero si Bayer dejase de vender un tipo específico de pesticidas, las podríamos salvar de su extinción. Cuatro países europeos han empezado a prohibir estos venenos y como resultado, algunas poblaciones de abejas ya se están recuperando. Pero Bayer, el mayor productor de neonicotinoides, lleva tiempo haciendo lobby para que estos sigan en el mercado. Tras la enorme presión global de Avaaz y otros grupos, Bayer se ha visto obligado a reconsiderar los hechos. En 24 horas, sus accionistas votarán una moción decisiva que podría significar el principio del fin de estos tóxicos pesticidas.

CARLOS RAVELO GALINDO

Claro que debería dar vergüenza al gobierno federal cuando en los Estados Unidos descubren que desde los últimos seis años, en secretarías de estado y gobiernos estatales, hay corrupción para favorecer a Walmart con licencias, autorizaciones, contratos y miles de contrataciones e intercambios comerciales a efecto de consolidar su imperio económico en México, en detrimento de pequeños empresarios nacionales. Pero más vergüenza debería darnos a los mexicanos, al ciudadano común y corriente, de que nos enteren cuando ya nada puede hacerse. Vaya, ni castigar a los funcionarios presuntos responsables de admitir dádivas, en dólares, no obstante que don Felipe Calderón Hinojosa reconozca, ante los norteamericanos, que puede ser posible y que ordenó proceder en contra de los culpables, de los corruptos, de los sinvergüenzas con credencial oficial. Pero más vergüenza debería invadirnos cuando sería la Secretaría de la Función Pública quien “investigue y castigue” a los inodados. Qué vergüenza, palabra, que a don Felipe, en plena capital estadunidense le echen en cara la corrupción de su gobierno y él simplemente responda que “no lo sabía” pero que ya ordenó la investigación adecuada. Quién, preguntaríamos, creerá al señor que aún vive en Los Pinos, cuando pontifica, también frente al Poder Legislativo de Estados Unidos, que el éxodo de mexicanos ha cesado y que disminuye paulatinamente porque en México hay suficientes empleos, que hay tranquilidad, que hay confianza, que hay vigilancia, que hay buenos sueldos, que hay, desde hace seis años, una nueva visión del ciudadano. Hasta aquí se escucharon las risas de los legisladores al explicarles que don Felipe hablaba de México y no de un país europeo, concretamente Suiza. Qué vergüenza, en verdad saber que nos engañan y más aún por los que aún aplauden a éste régimen. Qué vergüenza.

RAFAEL CARDONA

Cuando en septiembre del 2008 el presidente Felipe Calderón inauguró una forma familiar, evocativa y memoriosa para el discurso Ejecutivo-empresarial y rememoró las horas felices suyas y de su familia en Aurrerá, Vip´s y Wal-Mart, empresas para las cuales no ahorró calificativos elogiosos, no pudo imaginar cómo años después tendría necesidad de contrastar aquel entusiasmo con la indignación de los días recientes. ¡Cuánta decepción! Por eso el presidente, de cara a las evidencias recientes, ha reconocido algunas de las buenas cosas de un inversionista y generador de empleos (no importa de cuánto al mes) y haya expresado su indignación por la forma como crece el pulpo comercial, bancario y financiero (pulpos chupeteadores, les llamaba “Palillo” a los políticos) por cuya operación --entre otras cosas--, han regresado a México las tiendas de raya. La tienda vende y el banco presta para comprar en la tienda, gracia a las concesiones para operar como institución de crédito. Wal-Mart; lo sabemos, no conoce fronteras para su expansión. No lo detienen ni las reservas ecológicas, como en Playa del Carmen, ni los vestigios arqueológicos como en Teotihuacán.